QLS 350 мобильный источник звука

Материал с участием QLS 350 готовился, когда на рынке был только Colorfly C4 Pro и HiFiMan HM-801 и QLS 350 представлял собой хоть какую-то альтернативу с использованием топового ЦАП и схожими габаритами. Но после вышей iBasso DX100 и сравнительный обзор с участием QLS потерял актуальность, уступив место обзору «Сравнительный обзор лучших Hi-End плееров Colorfly С4 Pro, HiFiMan HM 801 и iBasso DX100». В этом материале только краткое впечатление о звучании реализации ЦАП у QLS 350.
 


QLS 350 представляет собой мобильный плеер с возможностью воспроизводить только Wave файлы формата 44/16. Управление и возможности как у древнего стационарного CD-проигрывателя – нет даже перемотки внутри трека. С позиции эргономики плеер полный аутсайдер, но тем не менее расположение ручки громкости рядом с разъемом выхода для наушников делает использование плеера в кармане сумки достаточно удобным. К плееру можно отдельно приобрести пульт дистанционного управления, который состоит из ИК передатчика и ИК приемника – вариант не для пешего путешественника. Первая версия воспринимает только SD карты, т.е. ранние малоемкие, не выше 4 Гб.


 
Звуковая система основана на WM8740, одной из старших микросхем от Wolfson. Фильтр выполнен через AD8656, а усилитель для наушников с помощью микросхемы MAX9722A.

К большому сожалению плеер не имеет цифрового входа, а только выходы, причем цифровой выход как оптический, так и коаксиальный.  
 
Изначально ограниченный функционал воспринимается как большой недостаток, но зато против обычных плееров есть и один большой плюс – плеер начинает играть сразу после включения, без лишних действий, как у обычного многофункционального плеера с блужданиями по меню с выбором трека. Отсутствие перемотки в большей степени настраивает на полноценное прослушивание без какой-либо спешки.



QLS 350 сравнивался напрямую с С4 Pro, HM 801 и E-MU1616m. Сравнение только ЦАП.

HM 801 несмотря на использование очень хорошего и именитого ЦАП, отстает от многих решений своего класса из-за слабой реализации и хочется надеется, что в HM 901 не будет повтора ситуации с дутыми понтами (когда берутся хорошие комплектующие, учитываются все аудиофильские хотелки и без должной проработки решения продается на теоретической основе). Да, многих устраивает звучание 801-ого, но это больше отчаянный шаг в виде редкой альтернативы при не понравившимся звучании С4 Pro. 801-й мог бы звучать гораздо лучше.

С4 Pro лишь немного уступает E-MU1616m и звучит схоже, т.к. используется одни и тот же ЦАП CS4398.
QLS 350 незначительно уступает по детальности и панораме в сравнении с С4 Pro, но превосходит по мягкости звучания. Вокал воспроизводится без намеков на искажения и резкость, которая в той или иной мере проявляется у С4 Pro. И хотя следующее высказывание будет не слишком корректно, но в последствии такой подачи звука не наблюдалось ни за iBasso D-Zero, ни за AK100 и тем более Fiio X3, собранных на том же WM8740. Однако это вывод не от прямого сравнения и впоследствии в сравнениях присутствовал парк стационарных ЦАП-ов вроде M-DAC, One Muses и STU, что приводило к более строгой оценке последних устройств. Тем не менее, осталось впечатление о QLS 350, как о наверно одном из самых комфортно звучащих ЦАП на Wolfson.

Нашли опечатку в тексте? Выделите и нажмите Ctrl+Enter. Это не требует регистрации. Спасибо.

Поделитесь в социальных сетях