В корне не согласен с общей риторикой! С технической точки зрения то наверное все так и есть, но на деле разница как минимум в разрядности записей для аудиофила огромна! И естественно она в пользу 24 битного звучания. Тот кто это писал явно не аудиофил. И дело тут вовсе не в субъективном восприятии, все это неоднократно мною сравнивалось, конвертировалось из одного формата в другой и обратно, просто из любопытства. Ну кто не аудиофил, не меломен, тот не в состоянии оценить все прелести качественной записи. Конечно, качественной запись может быть и 16 и 24 битной, но последняя заметно выигрывает, звук ощутимо натуральнее! Я бы сказал он совсем другой, потому что мы в эпоху цифровой музыки совсем забыли что такое натуральное звучание инструментов, а точнее большинство и не знали
Владимир Гаркушов (все сообщения)
Почему бессмысленно хранить аудио в 24/192