eugeneir.livejournal.com (все сообщения)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1
ASUS Essence STU USB DAC
Цитата
А некоторые устройства приобрели высокую популярность, вроде Audiotrack Dr. Dac 2, где инженерный уровень оказался на достаточно высоком уровне.
Вы упорно продолжаете связывать Ваше личное мнение о Dr.Dac2 с популярностью устройства. Прежде, чем приобретать себе ЦАП я, как, видимо, и многие, провёл своё собственное небольшое исследование того, что продаётся, и какого качества. И мне не могло не броситься в глаза, что Dr.DAC2, при отменнейшем качестве за свои деньги, совершенно непопулярен. Он обладает некоторой популярностью в бывшем СНГ, благодаря обсуждению на iXBT, но почти не известен на Западе. За Японию, на рынок которой и были нацелены изначально усилия Gyrocom, не отвечу, возможно Dr.Dac2 там более популярен (хотя по предложениям на Rakuten этого совершенно не заметно), но на рынках Европы и США это устройство практически неизвестно. Свою позицию я могу хотя бы как-то подкрепить цифрами продаж. Вы же упорно мне приводите в доказательство вашего тезиса о популярности Dr.Dac2 ... Ваши же собственные слова.  Это и есть типичная гуру-позиция. "Я так сказал, значит так оно и есть".
Цитата
Популярность - это не абсолютный показатель продаж за последний период, это еще и известность продукта. И речь идет о том, что Dr.Dac2 был одним из первых, кто смог за бюджетную стоимость получить отличный по тем временам результат.
Подкрепите, пожалуйста, Ваши слова хоть чем-нибудь. Потому что иначе это опять: "Я так сказал".   Показатель продаж - это не популярность, это лишь параметр, который позволяет её оценить.

Цитата
Альтернатив за такую же стоимость и более высоким качеством я не встречал. И нет данных ни у кого о подобном ЦАП (с измерениями и субъективными сравнениями в слепых тестах).
То, что Dr.Dac2 - отличный продукт, и не имеет альтернатив - это одна сторона медали. Я нигде не писал, что как-либо предпологаю обратное, и даже наоборот, я считаю его прекрасным устройством, особенно в последней ревизии, с Muses8920. Но это не означает, что устройство автоматически становится известным и популярным. То, что Dr.Dac2 известен и популярен только в узких кругах и показывает статистика продаж.
Иначе бы он не уступал в продажах устройствам, уступающим ему как по характеристикам, так и конструктивно.

У меня, к сожалению, нет данных и нет возможности оценить продажи Asus Xonar Essence One, но я очень сильно склоняюсь к мысли, что, если бы такие данные в наличии были, то стало бы видно, что Dr.Dac2 уже давно убит на рынке. А Essence STU - это не убийца Dr.Dac2, это его могильщик, особенно, если Asus удержит ценник в районе $400. А техническое качество продуктов, увы, играет здесть роль второстепенную.  Но я не имею доступа к таковым данным, и подтвердить свой тезис не могу, это лишь предположение.

Я не возмущаюсь тем, что "всё плохо". Меня разочаровывает то, что статья, которая могла быть очень хорошей, срывается на "гуру-стайл" и оперирует неподкеплёнными фантазиями и ссылками на данные в голове автора.
 
Цитата
В материале указано, что по техническим данным было сравнение с Dr.Dac2 Muses.

А вы привели в статье эти технические данные для Dr.Dac2 Muses? Или дали ссылку, где взять эти данные, замеренные по той же методике, которую использовали Вы?

Вот об этом я вам и пишу.  А не о том, что "всё плохо".

Поскольку в Вашем предыдущем комментарии присутствуют два утверждения, что я "спорить буду сам с собой" и что "у Вас складывается впечталение что у меня большое желание поскандалить", писать сюда я более не буду, т.к. обсуждение переходит из конструктивной плоскости на личности, а это мне не интересно.

P.S. По вопросу того, каких "графиков мне не хватило", я просто оставлю [url=http://www.innerfidelity.com/images/AllAmpGraphs.pdf]пример[/url].
Изменено: eugeneir.livejournal.com - 10.07.2013 14:37:36
ASUS Essence STU USB DAC
Цитата
Количество продаж в мире и количество продаж в определенной стране - разные вещи. Сколько Dr.Dac2 ушло в Россию и сколько по другим странам? Сколько Audinst ушло в Россию?
Вы, простите, серьёзно это пишете? Или Вы действительно считаете, что (предположим совершенно фантастический вариант, ВСЕ продажи Dr.DAC2 на eBay за 2013 ушли в РФ, что совершенно точно не так), 49, вдумайтесь, СОРОК ДЕВЯТЬ устройств за полгода - это высокая популярность? Даже если предположить, что Audinst (кстати, это Корея, а не Китай, Вы уж будьте точнее, пожалуйста) не продал в РФ ни одного устройства, что очевидно не соответствует реальному положению дел: устройство пиарилось в РФ, и некоторые владельцы на форумах тоже отписывались, гугл Вам в помощь, да и уж простите, но знание английского языка и чтение зарубежных форумов ничем из ряда вон выходящим не является, то всё равно очевидно, что Dr.DAC2 радикально уступает по популярности другому продукту той же компании Gyrocom - крохотной коробочке начального уровня, Audiotrak Prodigy Cube (вообще несравнимой  c Dr.DAC2).
Изначально Вы упомянули Dr.DAC2 именно в контексте популярности, а не качества, давайте уж придерживаться этого контекста. То, что качество и популярность могут быть совершенно никак не связаны - вполне очевидно, как мне кажется. Так же и в описываемом мною случае. Я интересовался продуктами Audinst. Они уступают Dr.DAC2, но определённо более популярны у покупателей (причины можно обсуждать, их достаточно много). Создаётся впечатление, что Вы пытаетесь не просто ограничиться территорией РФ, но и вовсе свести всё исключительно к аудитории ваших читателей, но при этом не указываете этого. Ну так извольте, напишите, что Dr.DAC2 популярен в круге Ваших читателей, но зачем же обобщать сразу на всех, создавая ложное впечатление?

Поймите, я не хвалю Audinst, эта компания выбрана только потому, что она, так же, как и GYROCOM C&C Co., Ltd., находится в Корее и имеет магазин на eBay. Они нужны лишь для сравнения. Чтобы показать, что, как бы Вам не хотелось, Ваши статьи и форум на iXBT (кстати, чуть ли не единственный, где вообще серьёзно обсуждают Dr.DAC2), равно как и даже популярность Dr.DAC2 в России, уж какой бы она не была, не меняют того факта, что сам по себе Dr.DAC2, не смотря на свою техническую удачность, откровенно отвратительно продающийся продукт. Посему и утверждение о его высокой популярности, как минимум, сомнительно. Особенно, если учесть, что оно не ничем не подкреплено.

Это же относится к FiiO, ASUS и другим компаниям. Понимаете ли, большинству потребителей попросту не известно что внутри покупаемой ими коробочки. Они судят о них по обзорам, оперирующим субъективными впечатлениями авторов, и сложными писаниями о "тёплом/сухом/ярком/тёмном" звуке. Ваши обзоры положительно отличаются наличием промеров, и тем обиднее сталкиваться в них с откровеннымы гуру-замашками уровня "я так считаю, значит так оно и есть, и точка".
Цитата
Тест джиттера не зря подробно расписан. Существенно лучше соотношение сигнал/шум.
Подробно? Один скриншот RAA со сравнением джиттера Dr.DAC и STU? Существенно лучше сигнал/шум? А Вы привели в статье цифры для текущей модели Dr.DAC2 DX TE? Или надо полагаться на Вашу старую статью на iXBT про Dr.DAC2 DX? Или надо основываться на даташитах на ЦАПы, по которым у  PCM1792а и так,"по паспорту" сигнал/шум лучше, чем у PCM1798? Впрочем, плату Dr.DAC2 последних моделей меняли, но незначительно, и вряд ли в последних модификациях есть улучшения по сигнал/шум, но даже если так, -114дБ против -118дБ на "существенно" как-то не очень тянет. Хорошо, Вы упёрлись в параметры E-MU1616m, и у STU? возможно, цифры ещё лучше, но даже это не важно. Я даже не о цифрах говорю, а о том, как об этом написано. Вы бросаете читателю фразу, оставляя ему задачу копаться в технических подробностях. Если вы оперируете измерениями, неужели Вам, как автору статьи, не хочется подать материал подрбоно и красиво? Сделать сравнительную таблицу, продробно описать достоинства и недостатки каждого подхода? Схемотехнику? А не ограничиваться резкой короткой фразой в строну "фанатов Dr.DAC2"?
Я даже вообще опускаю претензии по инженерно-технической части, по ним Вам уже хорошо написали на форуме iXBT, в ветке об Essence STU. 
Статей субъективных, уровня "я так считаю" в интернете что русско- что англоязычно не просто много, а абсолютное, подавляющее, катастрофическое большинство. Очень бы хотелось, чтобы Вы не поддались соблазну писать такие же, субъективисткие и бездоказательные статейки.
ASUS Essence STU USB DAC
Крайне субъективная, изобилующая неточностями, сатья. Вводная, где делается попытка анализа рынка, не выдерживает даже примитивнейшей проверки. Так, автор утверждает, что Audiotrack Dr. Dac 2 приобрёл высокую популярность, но достаточно взглянуть на цифры продаж на eBay с начала 2013 года, чтобы поставить этот тезис под сомнение. Корейские компании Audiotrak и Audinst торгуют на eBay самолично, что позволяет сравнить цифры продаж по их продуктам в классе USB DAC:
Audiotrak Dr.Dac2 DX TE - $328 - 49 sold
Audiotrak Prodigy CUBE - $99 - 531 sold
Audinst HUD-MX2 - $210 - 341 sold
Audinst HUD-MX1 - $152 - 163 sold
Audinst HUD-Mini - $109 - 61 sold
Цифры, естественно, далеко не точны, т.к., если Dr.DAC2 жители  России,  Украины, и даже США вынуждены покупать практически исключительно в eBay-магазине компании производителя, то конкурентный продукт от Audinst (HUD-MX2) доступен от локальных реселлеров (за Россию не уверен, но в Украине и США его можно купить не из-за рубежа, и с гарантией от магазина, это совершенно точно.) Но даже такая, черезвычайно грубая попытка оценки, показывает, что Dr.DAC2 не особо-то популярен. Если же мы попытаемся сравнивать его продажи с продуктами от ASUS,  FiiO, то, боюсь, Dr.Dac2 поджидает полнейшее фиаско, несмотря на технически удачную конструкцию. Уважаемый автор, тот факт, что Dr.DAC2 был тестирован Вами, и обсуждаем на форуме iXBT - не делает его популярным продуктом, увы. Разве что у относительно небольшой группы потребителей.
Подобным же образом никак не обосновываются многие другие утверждения в статье.
И даже крайне нужный и, собственно, самый ценный раздел статьи - технические измерения, - страдает от подобных субъективизмов, основывающихся на принципе "я так сказал". Яркий пример: "Отдельно для фанатов Dr.Dac2 – тракт ЦАП у STU реализован лучше. Dr.Dac 2 долгое время был примером того, как должен выглядеть недорогой цап и на текущий момент первенство можно смело передать STU." Почему лучше? Чем именно лучше? Никакого обоснования не приводится, есть лишь личное субъективное мнение автора статьи и "аргументация авторитетом".
Страницы: 1


Система Orphus

Яндекс.Метрика